在當前一些農污治理工程中，出戶(hù)管常見(jiàn)無(wú)水彎，排水管中臭氣直通戶(hù)內，農戶(hù)叫苦不迭。排水管道施工常見(jiàn)無(wú)支墩、無(wú)檢查井，將來(lái)一點(diǎn)“小感冒”，就能讓系統完全死掉。
歸納概括一下，這些都算作施工不規范。其實(shí)，這些施工問(wèn)題，不用等到工程建設，號主早已掐指算到。為什么呢？我們知道，城鎮管道施工時(shí)尚且存在野蠻施工/不規范的眾多難題，難以杜絕；更何況在更差錢(qián)兒的農村市場(chǎng)？！
如果再進(jìn)一步說(shuō)，那問(wèn)題就更多更嚴重了~
這種農污治理模式還有哪些問(wèn)題？
設施維護難，經(jīng)常讓工程最終成為曬太陽(yáng)工程；
進(jìn)水水量波動(dòng)巨大，大到多么大？大到無(wú)窮大！有時(shí)進(jìn)水量是0，豈不是水量波動(dòng)無(wú)限大？！
這些農污治理問(wèn)題根源在哪呢？
根源就在于生搬硬套，生搬硬套了城鎮污水治理模式。
城鎮居民密集眾多，好比是宏觀(guān)世界；
農村居民分散，好比是微觀(guān)世界。
如果把宏觀(guān)世界和微觀(guān)世界用同一眼光來(lái)看待，肯定鬧尷尬，出亂子。比如，奧地利物理學(xué)家薛定諤，非要用宏觀(guān)世界的貓來(lái)描述微觀(guān)粒子的狀態(tài)，結果把貓弄得半死不活的尷尬至極，被稱(chēng)為【薛定諤貓佯謬】。
這么搞農污治理，農村也會(huì )被弄得半死不活。
這還不算什么，分析更深層次的問(wèn)題，才叫可怕。
災禍，從【排放】【回用】?jì)蓷l腿一用一廢開(kāi)始
以往，農污處理是【回用】一條腿走路，農民的糞便和草木灰混合堆肥后還田回用。當前，農污治理是回用和排放，這兩條腿走路。
然而，人都是趨向懶惰的，如果依照目前的引導方式，不久的將來(lái)必然造成這兩條腿變成一用一廢，用的是【排放】的腿，廢的是【回用】的腿。
原因在于人的屎尿是每家每戶(hù)分散的，回用的路上必然是九九八十一難。在缺少政府引導的情況下，人類(lèi)屎尿回用的腿自然會(huì )被市場(chǎng)給廢了，只會(huì )剩下排放這條腿。而排放這條瘸腿，只會(huì )帶農村走向混亂。
【排放】這條腿如何帶農村走向混亂？
從人類(lèi)屎尿進(jìn)入水體的污染物總量的角度考慮：回用的方式中，人類(lèi)屎尿進(jìn)入水體的污染物總量理論上可以趨于0，因為它們進(jìn)入農田了。而排放的方式中，收集率、排放標準這兩道坎兒，足以絆倒【排放】這條腿。
收集率：先看看咱們現在城鎮的污水收集率~排水管道結構性病害嚴重，說(shuō)破敗不堪毫不夸張。地下水位高的地區，地下水灌入排水管道；地下水位低的地區，污水滲入地下土壤。城鎮況且如此，再想想更缺錢(qián)的農村呢？
農村資金更缺乏，資金更缺乏必然管材更差、施工更不規范，進(jìn)而收集率會(huì )更低。如果粗略估計城鎮的污水收集率是60%（沒(méi)有可靠數據，只能粗略估計，其實(shí)號主覺(jué)得這個(gè)數字也達不到），那么將來(lái)農污收集率能到30%嗎？我看懸。如果大搞排放模式而收集率就30%的話(huà)，那么農村水環(huán)境不繼續惡化才怪了！
排放標準：農污排放標準根本就是個(gè)悖論。如果標準定得夠高，錢(qián)不夠，自然就達不到標準，達不到標準，自然還是農村水環(huán)境惡化；如果排放標準定得不夠高，進(jìn)入水體的污染物總量沒(méi)控制住，自然結果還是農村水環(huán)境惡化。
總之就是個(gè)無(wú)米之炊的悖論。
農村水環(huán)境進(jìn)一步惡化，這不就是殃民嗎？殃民還不夠，這種農污處理模式還可能會(huì )禍國。這是危言聳聽(tīng)嗎？接著(zhù)看。
這種農污治理怎么禍國？
我們知道，農污治理是民生基礎事業(yè)，不能像房地產(chǎn)那樣直接兌現收益。那么，在國家撥款和地方政府資金并不充足（甚至負債較重）的情況下，大邁【排放】這條腿，無(wú)論怎么操作，都得扯到淡。
假設民間資本把農污治理給做了，而地方政府不能兌現足額支付，必然引發(fā)民間資本對于地方政府的信用危機。黑心地產(chǎn)商可以找借口忽悠業(yè)主們去zf那靜坐示威；同樣，參與農污治理的民間資本也可能找借口忽悠農民們去靜坐示威。有前面說(shuō)了的那么多工程問(wèn)題，到時(shí)他們想找個(gè)借口忽悠農民，能是難事嗎？不同的是，農民比購房業(yè)主更難溝通，做過(guò)這個(gè)工作的人都懂?？上攵?，若推廣這種農污治理模式的話(huà)，其中的政府信用危機風(fēng)險有多么巨大，不可不防。這應當作為關(guān)乎社會(huì )穩定的大事，備受重視。
假設地方政府在支付能力不足卻硬著(zhù)頭皮硬上工程并足額支付，將直接增加地方政府負債，必然增加地方政府債務(wù)（信用）危機風(fēng)險，進(jìn)而增加金融系統性風(fēng)險。而金融系統性風(fēng)險，同樣是大事中的大事。為此，領(lǐng)袖都親自當一把手，防控這項風(fēng)險。這能不是大事？
當然還有一種假設，就是地方政府財力充足。不過(guò)，請問(wèn)又有多少地方政府（縣財政）財力充足呢？
還有這三種假設之外的假設，就是出淤泥而不染，有的地方不跟風(fēng)走【排放】這條路。那么，估計當地政府將會(huì )被輿論架在火上烤吧~舉個(gè)例子：當下，就有一些案例，農污明明是排到灌溉渠道中，本來(lái)需要營(yíng)養成分的，卻非要執行“一級A”這樣嚴格的排放標準，把據大部分營(yíng)養成分都處理掉。
總之，一旦農污治理走上【排放】這條道路，前面一定是深淵泥潭。說(shuō)來(lái)說(shuō)去，難道我們無(wú)路可走了嗎？
農污治理，路在何方？
農污治理的唯一出路，就是政府引導/鼓勵和規范【回用】這條道路?；赜玫牡览砭鸵磺许橈L(fēng)順水了嗎？也不是，要走好這條道理，需要解決這些困難。
第一，先得得到農民的接受和認可。通過(guò)立法，使之名正言順。再通過(guò)深入農民群眾的扎根宣傳，使之落地。這方面，要好好學(xué)習我黨解放前搞土地革命的時(shí)候的經(jīng)驗。解放前，我黨要是跟農民講馬克思主義的大道理，能搞成土改嗎？我看懸。只有站在農民角度和立場(chǎng)，從他們的切實(shí)利益和需求出發(fā)，說(shuō)他們能聽(tīng)懂的話(huà)，才能把事情辦成。
第二，得讓屎尿收集、堆肥處理、儲運都很方便。當前農村的雞糞/豬糞還田便利，農民的土地需要有機肥料的時(shí)候，他打一個(gè)電話(huà)，一車(chē)雞糞就送到農民田間地頭了，貨到付款就行了，這就好像現在城里的騎士送餐服務(wù)。雞糞能還田，基礎保障是健全的產(chǎn)業(yè)鏈條；而農民屎尿要想還田，也是同樣的道理。這就需要政府主導和建立這整條產(chǎn)業(yè)鏈條。
第三，市場(chǎng)是逐利和盲目的，必須由政府進(jìn)行有效監管，有獎懲機制。尤其是懲，要有有力的執法權。
說(shuō)到這里就完了嗎？遠遠沒(méi)有，我們還要——
走出一條 農村包圍城市的革命道路
號主認為，農污治理要走【回用】的道路，并不是權宜之計；恰恰相反，這就好像毛主席帶領(lǐng)紅軍萬(wàn)里長(cháng)征一樣，走的是一條農村包圍城市的革命道路。當前的農污治理，不是要照搬城鎮污水處理的模式，而是要創(chuàng )新一種回用新模式，未來(lái)顛覆城鎮的污水處理模式。
為什么要顛覆城鎮污水處理模式？
當前的城鎮污水處理模式，是沿襲歐洲近200年的發(fā)展道路。
當時(shí)的歐洲人——
為了實(shí)現人與糞便的快速分離，發(fā)明了沖水馬桶；
為了實(shí)現沖水糞便的快速輸送，修建了排水管道，于是河流污染了；
為了解救污染的河道，于是發(fā)明了污水處理廠(chǎng)，日積月累，土地貧瘠了；
為了喂飽貧瘠的土地，于是發(fā)明了合成氨化肥制造工藝；
……
整個(gè)過(guò)程，根本就是頭痛醫頭腳痛醫腳！
整個(gè)過(guò)程，根本就是鼠目寸光！
整個(gè)過(guò)程，根本就是無(wú)視整體論的片面分析論！
可怕的是，我們現在所有的污水治理工作，都在沿著(zhù)這個(gè)方向前進(jìn)。
竟沒(méi)有人站出來(lái)質(zhì)疑？！
號主在此發(fā)聲：
當前的整個(gè)污水治理模式，
從方向上就是錯誤的！
必須將這個(gè)污水治理錯誤模式顛覆！
然而，現在城鎮污水治理，在這個(gè)錯誤的方向上已經(jīng)走的太遠，可謂積重難返，所有的規劃、工程、設施、設備制造、理念、民眾教育，都沿襲這個(gè)錯誤方向。這個(gè)錯誤方向，才是疾在骨髓。不治，將禍國殃民。
如需要產(chǎn)品及技術(shù)服務(wù)，請撥打服務(wù)熱線(xiàn)：13659219533
選擇陜西博泰達水處理科技有限公司，你永遠值得信賴(lài)的產(chǎn)品！
了解更多，請點(diǎn)擊www.lishizhenys.com
